Yo creo que la nueva ciencia de la morfopsicología, que cité el viernes a propósito del estudio efectuado a Fernando Alonso por el profesor Gabarre, procede de una vieja disciplina llamada fisiognomía, que etimológicamente es algo así como conocimiento por el físico. La morfopsicología parece que estudia la peculiaridad interna de la persona a través de su aspecto exterior y, fundamentalmente, de sus rasgos faciales.

Hubo históricamente otra materia que no llegó a consolidarse, por falta de verificación de sus hipótesis, la frenología, que no trata, como pudiera parecer, de los frenos del automóvil, sino de la localización cerebral de las diferentes funciones del ser humano, manifestada en las formas de la bóveda craneal.

Tiene que andar por casa de mi tía la pequeña (que, como se comprende, a la vez que pequeña, es muy mayor) un librote antiguo sobre fisiognomía y frenología, propiedad de mi abuelo materno que, además de funcionario en La Felguera y droguero en Lada, era adicto a la medicina «amateur» a lo Ramón Sánchez-Ocaña, sólo que mucho menos inquietante y sin Alimercas.

Desde mi condición de profano, pienso que un verdadero estudio del rostro requeriría una ponderación de las variables que han concurrido en su formación, incluida la historia personal y la respuesta del sujeto. ¿En qué medida, por otra parte, influye la simulación y aún la hipocresía en la falsificación del sujeto? ¿Y la cirugía estética? ¿No puede haber buenos artificiales y malos de artesanía?

This is cache, read story here